เว็บสล็อตออนไลน์ ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมามีการถกเถียงกันอย่างคึกคักเกี่ยวกับภัยคุกคามต่อเสรีภาพทางวิชาการโดยสถาบันขงจื๊อในมหาวิทยาลัยในอเมริกาเหนือ สิ่งนี้ได้รับการจุดประกายโดยคำแถลงจาก American Association of University Professors ซึ่งระบุว่า “การอนุญาตให้มีการควบคุมเรื่องวิชาการโดยบุคคลที่สามไม่สอดคล้องกับหลักการของเสรีภาพทางวิชาการ การปกครองร่วมกัน และความเป็นอิสระของสถาบันของวิทยาลัยและมหาวิทยาลัย”
บางที (แน่นอน) การสนทนาที่ดีที่สุดของปัญหานี้อาจกลายเป็นเรื่องเหลวไหล
ในไซต์China File เปิดฉากขึ้นด้วยการป้องกันอย่างมีเหตุผลในการก่อตั้งสถาบันขงจื๊อโดย Robert Kapp
ในการโต้เถียงกันค่อนข้างมีวาทศิลป์ Kapp เสนอว่าการก่อตั้งสถาบันขงจื๊อในภาคการศึกษาระดับอุดมศึกษาของสหรัฐฯ เปิดโอกาสให้นักเรียนชาวอเมริกันซึ่งในหลายกรณีอาจไม่ได้สัมผัสกับภาษา ประวัติศาสตร์ และวัฒนธรรมของประเทศที่น่าตื่นตาตื่นใจที่สุดนี้
จุดยืนของ Kapp คือจุดยืนที่ฉันเห็นด้วยไม่มากก็น้อย และโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับคำเตือนสำคัญที่ Kapp แทรกไว้:
“คำยืนยันที่ชัดเจนของเสรีภาพทางวิชาการควรระบุไว้ในข้อตกลงของแต่ละโรงเรียนกับ Hanban ซึ่งเป็นหน่วยงานของจีนที่สนับสนุนสถาบันขงจื๊อ หากฮันบันไม่สามารถยอมรับข้อกำหนดดังกล่าวได้ ก็ไม่ควรมีการตกลงกัน ความรับผิดชอบในการพิจารณาว่าคำมั่นสัญญาเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนควรอยู่ในมือของสถาบันเจ้าภาพเท่านั้น”
การอภิปรายระดับสูง
การมีส่วนร่วมในการอภิปรายในภายหลังมาจากนักวิชาการชาวจีนที่ได้รับการยกย่องมากที่สุดและผู้สังเกตการณ์ประเทศจีน
เจฟฟ์ วาสเซอร์สตรอมจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เออร์ไวน์แสดงหลักฐานบางส่วนจากประสบการณ์ส่วนตัวของเขาในการบรรยายที่สถาบันขงจื๊อ ซึ่งดูเหมือนจะท้าทายความสงสัยเกี่ยวกับความร่วมมือดังกล่าว
เจอโรม โคเฮนแห่งมหาวิทยาลัยนิวยอร์กดูเหมือนจะเห็นด้วยกับคำวิพากษ์วิจารณ์
สถาบันขงจื๊ออย่างไม่สะทกสะท้านโดยเพอร์รี ลิงค์ แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานดิเอโก ก่อนเล่าสั้น ๆ ถึงรางวัลที่เขาได้รับจากสถาบันขงจื๊อ “เพื่อตระหนักถึงความสำคัญของสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมืองสำหรับ จีน”.
เสียงสนับสนุนสถาบันขงจื๊อเป็นเสียงส่วนน้อย โดยมีเพียง Robert Kapp และ David Schlesinger เท่านั้นที่สนับสนุน
Isabel Hilton, Jonathan Mirsky, Steven I Levine (Montana), Matteo Mecacci, David Wertime, Winston Lord และแม้จะค่อนข้างสับสนเกี่ยวกับประสบการณ์ส่วนตัวของสถาบันขงจื๊อ – Jeff Wasserstrom และ Jerome Cohen
การโต้แย้งและการโต้แย้งของ Perry Link และการโต้แย้งของ Robert Kapp นั้นสามารถโน้มน้าวใจได้อย่างแน่นอนและถูกอ้างถึงโดยทั้ง Winston Lord (อย่างกระตือรือร้น) และ Jerome Cohen (อย่างไม่เต็มใจ) ว่าไม่มีข้อผิดพลาด
อิซาเบล ฮิลตัน ดึงความสนใจไปที่สถาบันภาษาและวัฒนธรรมประจำชาติ เช่น สถาบันเกอเธ่ สมาคมฝรั่งเศส และบริติช เคานซิล โดยยกย่องความเป็นอิสระจากสถาบันการศึกษาและการรักษาความเป็นกลางบางรูปแบบในขณะที่ปฏิบัติตามบทบาทอำนาจที่อ่อนนุ่มของพวกเขา
กระนั้น หัวใจของการอภิปรายนี้ยังคงมีอยู่ สมมติฐานที่ดูเหมือนไม่มีวิพากษ์วิจารณ์ว่ามหาวิทยาลัยเป็นและควรเป็นสถาบันที่เป็นกลางทางการเมือง ในขณะเดียวกันก็สนับสนุนให้แยกตัวออกจากจีนบนพื้นฐานของหลักการทางการเมือง
มหาวิทยาลัยในฐานะสถาบันภาคประชาสังคม
เป็นหนึ่งใน ‘ข้อเท็จจริง’ ของโลกตะวันตกที่มหาวิทยาลัยต่างๆ ดำรงอยู่บนพื้นฐานของหลักการสำคัญสองประการ: เสรีภาพในการสอบสวนและเอกราชของสถาบัน
ทว่ามุมมองนี้ไม่สนใจบริบทของมหาวิทยาลัยในตอนแรกอย่างสะดวก และทำหน้าที่เสริมสมมติฐานที่ผิดพลาดว่ามหาวิทยาลัยถูกสร้างขึ้นตามค่านิยมพื้นฐานทั้งสองนี้มาโดยตลอด
มหาวิทยาลัยในยุโรปส่วนใหญ่ก่อตั้งขึ้นโดยกฎบัตรราชาธิปไตยและมักจะเป็นไปตามคำสั่งของสันตะปาปา นี่เป็นความจริงของสถาบันที่เก่าแก่ที่สุดของโลกส่วนใหญ่ รวมทั้งโบโลญญา อ็อกซ์ฟอร์ด เคมบริดจ์ เซนต์แอนดรูว์ ปาดัว อุปซอลา ซาลามังกา เป็นต้น เว็บสล็อต
